Damy - empik

Bolszewickie piekło. 10 faktów, którymi wyleczysz każdego zwolennika komunizmu [18+]

Autor: | 25 stycznia 2015 | 124,792 odsłon

Bolszewickie piekło. 10 faktów, którymi wyleczysz każdego zwolennika komunizmu Dziesiątki milionów bestialsko maltretowanych więźniów. Miliony ofiar śmiertelnych. Bezwzględne tortury, bezduszne wyroki i największa machina zagłady w dziejach ludzkości. Zbrodni komunizmu nie sposób zrozumieć. A tym bardziej – rozgrzeszyć.

Jak zawsze wszystkie pozycje w TOP10 zostały oparte na publikowanych przez nas artykułach. Tym razem były to teksty poświęcone okresowi międzywojennemu, II wojnie światowej oraz historii po 1945 roku.

Każdemu zwolennikowi komunizmu należałoby przypomnieć, że…

10.

W Związku Radzieckim dziesiątki milionów ludzi trafiło do łagrów. Warunki tam panujące urągały wszelkiej ludzkiej godności. Więźniowie w każdej chwili mogli stracić życie. Na porządku dziennym były: głód, choroby, niewolnicza praca oraz znęcanie się nad osadzonymi (przeczytaj więcej na ten temat).

9.

W trakcie swoich ponad 70-letnich rządów bolszewicy wymordowali miliony niewinnych ludzi. Tylko w czasie wielkiego terroru trójki NKWD rozstrzelały przynajmniej półtora miliona obywateli ZSRR. Nie oszczędzano nikogo. Od strzału w tył głowę ginęły nawet nastoletnie dziewczynki (przeczytaj więcej na ten temat).

8.

Najgorsze bolszewickie metody zostały przeniesione do innych krajów, gdzie władzę zdobyli komuniści. Przykładowo w Chinach wprowadzono obozy „reedukacji przez pracę”. Było to istne piekło na ziemi. W niczym nie ustępowały one najgorszym syberyjskim łagrom (przeczytaj więcej na ten temat).

7.

To Stalin odpowiadał za zbrodnię katyńską. W jej wyniku życie straciło blisko 22 tys. obywateli II Rzeczpospolitej. Z transportów śmierci ocalało jedynie niespełna 400 Polaków (przeczytaj więcej na ten temat).

6.

W łagrach panował taki terror, że za życia Stalina tylko raz doszło do buntu więźniów. Wszyscy jego uczestnicy zginęli. Pokłosiem tego wydarzenia było dalsze zaostrzenie rygoru w obozach pracy przymusowej (przeczytaj więcej na ten temat).

5.

Los polskich żołnierzy, którzy w latach 1919-1920 znaleźli się w bolszewickiej niewoli był wprost opłakany. Wielu z nich zostało zamordowanych, pozostali trafili do obozów, gdzie czekały na nich tragiczne warunki bytowe, katorżnicza praca oraz kompletny brak opieki medycznej (przeczytaj więcej na ten temat).

4.

Sowieci nie cofali się przed niczym, aby zataić prawdę o zbrodni katyńskiej. Byli nawet gotowi porwać i zamordować zagranicznego dyplomatę. Taki los spotkał Raoula Wallenberga. Ten sekretarz szwedzkiej ambasady w Budapeszcie został w styczniu 1945 r. aresztowany przez NKWD i wywieziony do ZSRR, gdzie słuch po nim zaginął (przeczytaj więcej na ten temat).
Paranoja Stalina kosztowała w latach 1937-1938 życie ponad 111 tys. Polaków mieszkających na terenie ZSRR. Stali się oni tym samym pierwszym "narodem ukaranym".

3.

Stalin skazywał na zagładę całe narody zamieszkujące Kraj Rad. Pierwszym „narodem ukaranym” byli Polacy. Podczas trwającej 14 miesięcy akcji życie straciło ponad 111 tys. ludzi. Dalszych kilkadziesiąt tysięcy trafiło do łagrów. Padli ofiarą krwawych represji tylko dlatego, że byli Polakami (przeczytaj więcej na ten temat).

2.

Szalejący terror doprowadził do tego, że w żadnym kraju nie było tylu bezdomnych sierot, co w Związku Radzieckim. Nazywano je „bezprizornymi” i miały w większości od 3 do 7 lat. Za czasów Lenina ich liczba sięgała sześciu milionów. Bezdomne dzieci organizowały się w zbrojne bandy, urządzały rozboje i popełniały morderstwa (przeczytaj więcej na ten temat).

1.

Funkcjonariusze bolszewickich organów bezpieczeństwa cechowali się wprost niewyobrażalnym bestialstwem. Więźniom np. polewano dłonie wrzątkiem, by potem zedrzeć z nich skórę na „białe rękawiczki”. Innych przetaczano nagich we wnętrzu beczek naszpikowanych skierowanymi do środka gwoździami. Na porządku dziennym było również katowanie aresztowanych (przeczytaj więcej na ten temat).

Przełomowa biografia krwawego tyrana:

Ta książka pokazuje prawdziwe oblicze komunizmu:

Powiedz innym co myślisz:

Rafał KuzakRafał Kuzak - Magister historii, fan muzyki rockowej i dobrej książki. Współautor "Wielkiej Księgi Armii Krajowej". Autor ponad stu artykułów poświęconych głównie przedwojennej Polsce i II wojnie światowej. Obecny zastępca redaktora naczelnego „Ciekawostek historycznych”. Więcej informacji o autorze.

Zainteresowany? Zobacz inne listy TOP10.
Okupacja
Komentarze do artykułu (51)
  1. publicystom należałoby z kolei przypomnieć, że „zwolennik komunizmu” nie równa się „zwolennik zbrodni popełnianych przez bolszewików”. Stalin nie był bynajmniej uosobieniem idei komunizmu. nie rozgrzeszam okrucieństwa, przypominam tylko, że w imię „demokracji” i „wolnosci” też popełniano w XX wieku straszliwe zbrodnie.

    • Zauważ, że tak się skończył KAŻDY przypadek wprowadzenia komunizmu, w dowolnym miejscu na świecie. Ani razu, nigdzie, nie uniknięto państwa totalitarnego represjonującego tak własnych obywateli jak i grożacego agresją państwom i społeczeństwom ościennym.

      • Była tylko jedna sowiecka odmiana komunistów eksportowana do wszystkich pozostałych krajów. Trzeba być ograniczonym kucem, jak autor tego artykułu, by nie dostrzegać, ze komunizm był tylko dodatkiem do tyranii jednostki, fasadą podkładką ideologiczną. Równie dobrze można wnioskować, ze za zbrodnie odpowiada czerwona wszywka na ramieniu munduru zbrodniarzy, czy zamiłowanie do alkoholu. Te kwestie nie mogą być uznane za obiektywnie związane przyczynowo ze zbrodniami komunistów – którzy o zgroza nigdy nie zadeklarowali ze komunizm( a raczej leninizm i pochodne) osiągnęli.

        Przypomnę też, ze oprócz Arabii Saudyjskiej i Watykanu wszystkie państwa na świecie samookreślają się jako demokratyczne, a w części z nich dochodzi do straszliwych spodni z rąk władz państwowych. Czy to dyskwalifikuje demokrację?

      • Ależ pierdolenie. Widać, że pisał to prawak. Każde rządy totalitarne były zbrodnicze. Rosja była i jest wielka, to i więcej zbrodni, choć to uproszczenie. W tych punktach powtarzają się te same wiadomości, więc można ich było natrzaskać do woli. Tak samo można było pisać o prawackim Hitlerze. Dla mnie autor to dno intelektualne, które myśli, że czytający będzie reprezentował równie niski poziom.

        • Tylko że Hitler był LEWAKIEM!! Doedukuj się [niezbyt wykształcony zwolenniku komunizmu]!!!

          [Komentarz poddany edycji przez redakcję: Tonujmy nastroje, Panowie, tonujmy…]

    • Będąc zwolennikiem komunizmu, albo nawet uważając marksizm za niewinną metodę krytyki społeczeństwa kapitalistycznego, przyznajesz się do tego, że lubisz zbrodniczą ideologię. Zbrodniczą od początku jej istnienia: polecam poczytać Marksa i Engelsa tym, którzy nie wiedzą. Innymi słowy – powinieneś wstydzić się za siebie i to bardzo.

    • osobiście ubolewam nad tym iż ludzie bardzo często używają słów czy zwrotów nie mając pojęcia co oznaczają, także tutaj mamy tego przykład, świadczy to jednak o braku elementarnej wiedzy z zakresu historii i ignorancji…autor tego artykułu jest osobą niedouczoną i za nim napisze jakiś następny artykuł powinien skonsultować go z kimś kto ma wiedzę i pojęcie o czym mówi… wróćmy do Engelsa i Marksa, polecam również Fromma następnie przydałoby się kojarzenie faktów i umiejętność wyciągania wniosków, generalnie zalecałabym myślenie przy pisaniu następnych artykułów! pozdrawiam :)

        • Artykuł podaje temat na zapotrzebowanie polityczne bo niby dlaczego akurat tylko ludobójstwo spod znaku Lenina i Stalina jest be? A ludobójstwo Ormian to co?A zagłada amerykańskich Indian?A współczesne piekło w Afryce o którym nikt nie pisze bo to razi i oczy i uszy a też dobre maniery.Rozumiem,że Rosja Putina może się nie podobać ale opisywanie non stop historii zza naszej wschodniej granicy ale z ominięciem zbrodni tych od Hitlera czy UPA na Polakach w pełni zasługuje na krytykę co słusznie uczyniła Joanna

  2. Komunizm =/= Zbrodnie. W ŻADNYM kraju, gdzie władzę sprawowała tzw. Partia Komunistyczna nie wprowadzono komunizmu (ukuto nawet specjalny slogan – „W kraju panuje rozwinięty socjalizm i dumnie idziemy w kierunku komunizmu”).
    Przypominam, że komunizm w pierwszej kolejności cechuje się tym, że nie istnieje coś takiego jak pieniądz.
    Na dodatek, sam Marks swego czasu powiedział, że komunizm ma szansę tylko w rozwiniętym kraju. Niestety agent niemiecki Włodzimierz Uljanow zignorował ten „drobny” szczegół.

    Na koniec tylko przypominam, że sam Jezus i pierwsi chrześcijanie był komunistami:
    -nie rozliczali się pieniędzmi, wszystko było dla wszystkich
    -wszyscy byli równi
    -był swobodny przepływ dóbr
    -wszyscy pracowali na wspólne dobro
    -żyli w KOMUNACH

    Sam komunizm to całkiem ciekawa idea, którą swego czasu wielu ludzi się pasjonowało. Niestety, idea została wykorzystana do własnych celów przez grupę zbrodniarzy i obecnie słowo komunizm kojarzy się z masowymi morderstwami i głodem, co jest dosłownie przeciwstawne utopijnej idei jaką jest komunizm.

    Prawdziwy komunista prędzej by sobie w łeb strzelił niż poszedłby za Leninem czy Mao…

    PS: jedynym krajem, który najbliżej zbliżył się do komunizmu (w sposób niezwykle makabryczny) była Kampucza za czasów Pol-Pota.

      • hmmm, a co powiesz na internetowy komunizm? tak tak, mam na myśli postępujące zniesienie własności prywatnej (co odnosi się w tym przypadku do własności artystycznej i intelektualnej). Jakoś tak bezkrwawo się to odbywa, nieprawdaż? A pomyśl co będzie, jeśli kiedyś upowszechnią się drukarki 3d…komunistyczny powszechny dobrobyt nadchodzi, o ile nie zniszczymy do szczętu obecnej równowagi i względnego ładu, nowe technologie są szansą na odwrót od kapidurnoty

        • Kapiczego? Komunizm nie da się wprowadzać inaczej jak tylko siłą. Poza tym jeżeli doprowadzimy do zupełnego zaniku własności prywatnej, ludzkość umrze z głodu. Jeżeli 2 osoby będą miały ten sam dobrobyt, niezależnie od tego jaką pracę wykonują, to ludzie będą chcieli wykonywać te najmniej wymagające. Komunizm = bieda i głód. Komunizm funkcjonuje tylko dzięki ekspansji i katorżniczej pracy niewolników, bez tego nie da się społeczeństwa zmusić do pracy, kiedy każdy niezależnie od efektów swojej pracy będzie miał dostęp do równej liczby dóbr. Komunizm to nie utopia, to antyutopia, system w którym ludzie nie mają nic, nie są w stanie się rozwijać, polepszać swojej sytuacji materialnej, gdzie ciężko pracując cierpi się głód, tak jak to było na chińskiej wsi za czasów Mao. Komunizm na dodatek jest tak absurdalnym systemem, że nie da się go prowadzić w całości, to zaprzecza jakiejkolwiek logice i naturze człowieka. Sami komuniści mówili: że gdyby wprowadzić na Saharze komunizm, po tygodniu zabrakłoby piasku. Tak działa ten system i nic tego nie zmieni.

    • U podstawy ideologii Komunizmu stoi wielka pomyłka i niezrozumienie natury ludzkiej. W efekcie mamy właśnie takie słowa, że komunizm ma szansę w rozwiniętym kraju itp brednie. I potem ktoś dąży do zmiany ludzi, do tego idealnego społeczeństwa takich samych ludzi.
      Każdy człowiek jest wolny, wszyscy jako ludzie są równi. Oczywiście. I każdego wolność ogranicza się tam, gdzie jest wolność drugiego człowieka. Każdemu należna jest godność i własność.

  3. Za „Stalin to nie komunizm…” i tego typu brednie wybielające komunistycznych ludojadów powinno się karać więzieniem albo tak lubianą przez socjalistów „reedukacją orzez pracę”. Lenin urządził u siebie rzeź robotnikom (strajki piotrogrodzkie 1920) i chłopom (Tambów) a taki Trocki bez żenady domagał się zniesienia rodziny i wcielenia wszystkich ludzi do niewolniczych armii pracy. Taka jest niezmienialna i nieodłączna istota wszelkich socjalizmów i komunizmów i kto socjalizm i komunizm popiera jest albo niebezpiecznym, chorym psychicznie idiotą albo skranie niebezpiecznym zbrodniarzem. Tertium non datur.

    • Komunizm w teorii jest „dobry”, pojęcie mówi, o równości, zniesieniu burżuazji w praktyce jest zupełnie inaczej, przymus, terror, zakłamania, tak samo jest z tym prezydentem Słupska (gej) uważa się za prawicowca lecz bliżej mu do lewicy, ponieważ prawica stawia na tradycję, rodzinę, patriotyzm

    • Idąc tym tokiem myślenia należy stwierdzić że inkwizycja i stosy to pełnoprawna ekspresja chrześcijańskiego miłosierdzia, a poziom Twojej sprawności umysłowej i logicznego myślenia to pełnoprawna realizacja zachodniej logiki…Boże…

    • Cieszę się, że topka przypadła Pani do gustu. Właśnie taka jest jej idea, aby zasygnalizować tematy, a jeżeli ktoś będzie zainteresowany to może przeczytać więcej na dany temat w artykule do którego odnosi się dany punkt.

  4. Panie Rafale, myślę, że to nie jest do końca tak, jak zwykło się teraz mówić.. Lenin, Dzierżyński, Stalin niczego by nie zrobili sami.. Te wszystkie zbrodnie były możliwe dzięki szerokiej masie powtarzaczy, i pochlebców, wśród których wielu po 89 roku było promowanych w mediach na tzw. autorytety.. Szymborska też nawoływała do miłości Stalina.. O takich jak ona Marian Hemar napisał w tamtych czasach wiersz..
    Wiersz bardzo długi, ale warty doczytania do samego końca Marian Hemar „Moja przekora”

    Moja przekora
    A ja człowiek przekorny.
    Nie szanujący powag.
    Byle wszystkim na przekór.
    Wszyscy tak, to ja owak.

    Przekora piórem wodzi,
    Przekora lutnię stroi.
    Ot, przykład: Kiedy w kraju
    Pisarze, koledzy moi,

    Przez lata, z nabożeństwem
    Ideowo maniackiem
    Przed Stalinem leżeli
    Migdałowym plackiem,

    Kiedy się do Stalina
    Kruczkowski migdalił,
    Kiedy go Jastrun sławił,
    Gdy go Przyboś chwalił,

    Kiedy miedzianym czołem
    Iwaszkiewicz mu bił,
    Kiedy go Mitzner kochał,
    Gdy go Brzechwa lubił,

    Gdy go Pasternak lizał,
    Putrament ubóstwiał,
    Gdy mu Kott wonną chwalbą
    Z kadzidlanych ust wiał,

    Gdy Słonimski ogonkiem
    Przed portretami merdał,
    Aby za to merdanie
    Bierut jemu order – dał,

    Kiedy Broniewski pisał
    Ze łzami i do rymu
    „Jak dobrze, że na Kremlu
    Pracuje Stalin!” – gdy mu

    Osmańczyki odolskie
    I arskie Brandysy
    Wypisywały wiersze,
    Pieśni, życiorysy.

    Eklogi, panegiryki,
    Artykuliki, dziełka,
    że Stalin geniusz, gwiazdka,
    Słoneczko, perełka,

    że on dobry dla Polski,
    Dla dzieci i dla młodzieży
    I że jak i dlaczego
    Kochać jego należy,

    Że cukier krzepi,
    A Stalin jeszcze lepiej,
    Że Stalin grzeje, Stalin chłodzi,
    Stalin nigdy nie zaszkodzi –

    Kiedy te rozbuchane
    Najemne melamedy
    Tak jazgotały, wyły
    I piały – to ja wtedy

    Krzyczałem na kraj cały
    I na cały globus,
    Że to wszystko nieprawda!
    Że Stalin krwawy łobuz!

    „Przepraszam towarzyszów,
    Proszę towarzyszek” –
    Tak krzyczałem – „to kłamstwo!
    To jest kat i opryszek!

    Zarozumiały durak,
    Paranoik upiorny!”
    Tak krzyczałem. (Mam świadków).
    Bo ja człowiek przekorny.

    Aż Chruszczow moje słowa
    Potwierdził. I każdemu
    Kazał tak mówić, jak ja
    Mówiłem pięć lat temu.

    Zaledwie przyszła z Moskwy
    Komenda, żeby w try migi
    Likwidować Stalina,
    Już hurmą, na wyścigi,

    Ruszyli moi koledzy.
    Chruszczow kazał. Nu, znaczy,
    Bić Stalina, jak w kuper,
    Za przeproszeniem, kaczy.

    Hej, kto pierwszy ten lepszy!
    Do ataku! Do wierszy!
    Do satyr! Do dyskusji!
    Patrzcie – Słonimski pierwszy.

    I Jastrun, Kott, Broniewski,
    Przyboś, Mitzner, Osmańczyk –
    Patrzcie, który gorliwszy,
    Skwapliwszy wańczyk – wstańczyk.

    Z bohaterską odwagą,
    Z ryzykanckim zuchwalstwem,
    Krzyczą: Precz ze Stalinem!
    Krzyczą: Precz ze służalstwem!

    Krzyczą: Precz z lizusostwem!
    Bez żadnych ceregieli
    Krzyczą. Bo Chruszczow kazał,
    By teraz tak krzyczeli.

    A ja człowiek przekorny.
    Ja odchodzę na stronę
    I myślę: Czas przed nimi
    Wziąć Stalina w obronę.

    *
    Nie było w dziejach świata
    Takiego, jak on, kata
    I nie było gorszego
    Despoty i wariata,

    Niż to diabła nasienie,
    Ta sowiecka gadzina –
    Stalin. Ale to jednak
    Nie była jego wina.

    On był winą ustroju,
    Co w sobie logicznie mieści
    Możliwość takiej zbrodni,
    Bezkarnej przez lat trzydzieści.

    Ta potworna purchawka
    Mogła róść tylko na gnoju
    Komunistycznej Rosji
    Jej ludzi i jej ustroju.

    Trzeba tę mierzwę rozrzucić,
    Wtedy purchawka zniknie.
    Krzyczcie: Precz z tym ustrojem!
    Znam was. Nikt tak nie krzyknie.

    Wy bojary nikczemne!
    Wam Iwan w nos urągał,
    I po pyskach was walił
    I za brody was ciągał,

    Żywym ogniem przypiekał
    I żywcem pasy z was darł,
    A wy jemu: Słoneczko!
    Wiwat! Niech żyje! Na zdar!

    A wy mu czołem bili,
    A wy plackiem i prochem
    Rozmodleni leżeli
    Przed kochanym molochem.

    Toż nie wińcie Iwana!
    Toż nie wińcie molocha!
    Moloch nie winien. Winien
    Ten, kto molocha kocha.

    Zamiast od razu, w pierwszym
    Dniu, takiego Iwaszkę
    Buch w zęby! Co pod ręką,
    Tym łupnąć! I rozbić czaszkę.

    Ty, jeden z drugim, coś przed nim
    Drżał i truchlał, jak woźny –
    Ty teraz na niego z pyskiem?
    Że car Iwan był Groźny?

    Teraz „precz!” krzyczysz? Teraz
    Za późno! Teraz nie sztuka!
    Wam od Stalina wara.
    To jest moja c h a z u k a.

    On był dla was, jak ulał.
    W sam raz. Dobry. Wyborny.
    Ja jego dzisiaj bronię!
    (Bo ja człowiek przekorny…)

  5. Szanowny Panie redaktorze. Na wstępie trzeba rozróżniać czym miał być w założeniach komunizm (kłania się tu znajomość wypocin Marksa i Engelsa) a czym były rządy sowieckich wykolejeńców. Nie należy mylić jednego z drugim.

    • Usprawiedliwianie zbrodni mową „sowiety to nie komunizm” nic nie pomoże. Wszędzie gdzie wprowadzono komunizm skończyło się to ludobójstwem. Wszędzie. Nawet w Etiopii Mengistu lat 80-tych. Mengistu poprosił ZSRR o doradztwo w sprawach gospodarczych. Sowieci wprowadzili tam swoje najlepsze i najnowsze rozwiązania. Efekt? Miliony głodujących i Live Aid na tym biednym kapitalistycznym Zachodzie. Usprawiedliwianie i niezdarne rozdzielanie „teorii” od „praktyki” nie pomoże. Teoria komunzimu ZAWSZE prowadzi do praktycznych skutków w postaci ludobójstwa, skrajnego zubożenia i zniszczenia kultury. To tylko kwestia stopnia zniszczeń. Komunizm z założenia nie jest w stanie stworzyć nic dobrego. Usprawiedliwiający są albo głupi albo kłamią.

      • @pg, pisanie o tym, że ,,Wszędzie gdzie wprowadzono komunizm skończyło się to ludobójstwem”. świadczy o twoim nieuctwie. Jakoś w krajach Europy Wschodniej (za wyjątkiem ZSRR), na Kubie nie było ludobójstwa, więc nie pisz bzdur że ,,komunizm=ludobójstwo”,
        ..Teoria komunzimu ZAWSZE prowadzi do praktycznych skutków w postaci ludobójstwa, skrajnego zubożenia i zniszczenia kultury”, kolejna bzdura skrajnego antykomunisty, co to Marksa i Engelsa w życiu w rękach nie miał. Poczytaj gościu Marksa, Engelsa i Lenina i porównaj ze Stalinem, gdzie widzisz podobieństwa? Jeśli umiesz czytać to nigdzie ich nie zauważysz, stalinizm, maoizm, polpotyzm nie są komunistyczną ideologią. Od kiedy to Marks i Engels zabraniali nosić okulary i się uśmiechać? Polecam tobie i innym prawicowcom opętanym przez antykomunizm odłożenie broszurek ipn-owskich, wyłącznie tv republiki, zaprzestanie czytania naszego dziennika. Zamiast tego polecam lekturę A. Wiktowicza, ,,Wokół białego i czerwonego terroru 1917-1923″, 2008. W tej książce macie jasno udowodnione, że stalinizm nie jest logicznym ciągiem komunizmu.
        A co do podanych przez Rafała Kuzaka ,,dowodów” na ,,zbrodniczość” komunizmu to powiem tak, podałeś w przeważającej części stalinowskie zbrodnie i jeden maoistowski. Stalinizm i maoizm to nie komunizm, zachęcam do lektury tekstów zarówno Marksa, Engelsa, Lenina i porównania tego ze Stalinem i Mao. Mao już na samym początku zaprzeczył idei Lenina, czyli oparcia się na robotnikach. Co do liczby ofiar, polecam wspomnianego przeze mnie Witkowicza, podaje on liczbę ofiar za czasów Lenina i za Stalina. Różnica jest kolosalna. Przypinanie komunizmowi stalinowsko-maoistycznej twarzy jest nieuczciwe i nieprawdziwe.

  6. Przede wszystkim każdy zwolennik komunizmu powie, że w Związku Radzieckim nie było komunizmu. Wymienione tu fakty są argumentami przeciwko stalinizmowi, a nie całemu komunizmowi. Jestem trochę zaskoczony, że portal historyczny utożsamia sowiecki terror z marksistowską ideologią. Muszę zweryfikować swoją opinię o tym portalu.
    Sam nie jestem komunistą (fajna utopia, ale myślę, że nierealna), tylko zwykłym obserwatorem „stanu rzeczy”.

  7. mama opowiadała mi,jak w czasie komunizmu ruscy traktowali Polaków.na porządku dziennym były gwałty i represje,morderstwa.nie rozumiem ludzi,którzy tęsknią za takim ustrojem

  8. Artykuł ciekawie wartościowy, potrzebnie napisany.
    Doceniam zebranie materiałów. Pomimo to czytając to napisane słabo.
    Przecież rosjanie „moskale” takie straszne rzeczy wyczyniali, że włosy stają dęba.
    Tutaj opisane jest bardzo łagodnie, prawie jak poezja w stosunku do ich realnych działań.

  9. Wybrane komentarze z portalu facebook, które mogą Was zainteresować
    //www.facebook.com/ciekawostkihistoryczne/posts/1098586116836713

    Piotr S.: W czasie dyskusji o komunizmie i jego ew. lepszości nad „whatever” zawsze przypomina mi się książka Suworowa „Żołnierze Wolności”, a konkretnie rozdział pt. „Do komunizmu i z powrotem”, w którym autor fantastycznie wyjaśnia na czym polega ten „wspaniały ustrój” w praktyce. Fragment tego rozdziału, aczkolwiek moim zdaniem nie ten najlepszy, można znaleźć na stronie poświęconej autorowi i jego teorii o wiodącej roli Związku Radzieckiego w rozpoczęciu II Wojny Światowej.
    //www.suworow.pl/index.php?page=komunizm

    Retro…: Człowiek na grafice do złudzenia przypomina Janusza Korwina-Mikke. Nawet szczękościsk podobny…

    Louisa B.: Nie wiem czy dotrze. Ostatnio usłyszałam od człowieka trzydziestoparoletniego, że w Polsce przed wojną był feudalizm i to że inteligencja została pozbawiona mienia, zesłana na Syberię i wymordowana to dobra rzecz. Ci ludzie nie byli niewinnymi ofiarami. To byłą burżuazja, która zasługiwała na to co ją spotkało. Jeszcze inna osoba, również stosunkowo młoda, twierdzi, że zabieranie mienia i ziemi, wysiedlenia w ogóle nie miały miejsca. Takie młode pokolenie komunistycznych rodziców.

    Angelika S.: pamiętam bardzo madre slowa jednego z bohaterów serialu „Dom” – „(…) Nikt z taką wprawą nie wyrywal paznokci… ”
    Już Mickiewicz w „Dziadach” opisywał jak wspaniały jest „sojusznik”.

  10. z onetu ”~Cytata : Naród rosyjski nigdy, nigdy nie był antypolski. Rosja uratowała przygarniając do siebie i dając im równe prawa wiele małych narodów. Np. car gruziński prosił cara rosyjskiego o przyłączenie Gruzji do Imperium aby Turcy nie wyrżnęli Gruzinów tak jak potem Ormian (jedno z większych ludobójstw w historii). Chmielnicki prosił uniżenie cara rosyjskiego o przyłączenie Ukrainy do Rosji aby ją ratować od Tatarów i Polaków. Rosja walczyła z Turcja (kilkanaście wojen) ratując przy tym biologicznie wiele małych kaukaskich narodów i ratując Europe Zachodnia od inwazji Islamu (nasz Sobieski raz, ale tez uratował). W carskiej Rosji i w ZSRR te małe narody nie wyginęły, a ich podstawa biologiczna znacząco wzrosła, wielu narodom na Syberii i Azji Środkowej Rosjanie stworzyli alfabet i piśmiennictwo, wspomagali ich tradycje. W czasie najgorszej sytuacji na frontach w II WŚ, Stalin wydał dekret aby nie brać do wojska mężczyzn z tych małych narodów aby nie wyginęły biologicznie. W Rosji rządzili i Gruzini i Ukraińcy; Polacy – Czartoryski, Rokossowski i Dzierżyński zajmowali najwyższe funkcje. Rosjanie to naród, który na przestrzeni swojej historii, nauczył się z innymi żyć po ludzku; doceniać i szanować inne narody
    W ZSSR słabe cywilizacyjnie kulturowo i przemysłowo azjatyckie narody: Turkmeni, Kirgizi, Tadżycy, Kazachowie mieli swoje wielkie republiki, które będąc w wielkim organizmie gospodarczym rozkwitały cywilizacyjnie i przemysłowo; dziś upadają. Gdy w latach 80-tych Breżniew był z wizytą w Polsce, w swoim przemówieniu powiedział: ‘naród radziecki, jest dumny z przyjaźni z polskim narodem – narodem 1000-letniej historii..” Tak nie powiedział i nie powie żaden zachodni przywódca. Dla Zachodu możemy być co najwyżej buforowym państwem instrumentalnie wykorzystywanym, rezerwuarem taniej siły roboczej, rynkiem do sprzedaży ich towarów.
    Projekt rozbioru Polski narodził się po wybuchu wojny rosyjsko-tureckiej w 1768 w głowie kanclerza austriackiego Kaunitza. Rozbiorów Polski dokonali nie Rosjanie a trzech niemieckich monarchów: król Prus Fryderyk II, cesarzowa Austrii Maria Teresa i Niemka ze Szczecina Zofia Anhalt-Zerbst (Katarzyna II, która nie umiała słowa po rosyjsku). To żywioł niemiecki, nie Rosjanie, zniszczył wtedy Polskę. Teraz też.

    W Warszawie car założył i zbudował Uniwersytet Warszawski i Politechnikę Warszawską ( tak, te budynki pochodzą z czasów caratu) aby Polacy mogli się kształcić. Niemcy budowali w Polsce tylko obozy zagłady, a polskich profesorów wyłapywali i eksterminowali, byliśmy dla nich untermensch’e ; podobnie robili banderowcy.
    Gdyby Rosjanie w 1944 roku zatrzymali się na Zbruczu i Niemnie, szaulisi i banderowcy dorżnęli by Nas aż za Kraków a dalej był Oświęcim, gdzie Niemcy spalili by Nas zaraz po Żydach i żadne AK (ilu Polaków oni uratowali ?), żaden Zachód by Nas nie obronił.
    W 45 roku gdy Rosjanie i Polacy zdobywali Reichstag i Kancelarie Rzeszy bronili go nie Niemcy ale ponad 800 francuskich esesmanów z liczącej 7300 ludzi Brygady Grenadierów SS (1 francuska) „Charlemagne”. Od Churchilla Anders usłyszał tylko: „Może Pan zabierać swoich żołnierzy, nie jesteście Nam już potrzebni..” Amerykanie mając lotnictwo strategiczne dalekiego zasiegu (bombardowali pola naftowe w Ploeszti w Rumunii) mogli zbombardować tory dojazdowe i infrastrukturę Oświęcimia (wiedzieli doskonale o rozgrywającej się tam tragedii).
    Po II wojnie, tylko dzięki Rosji uzyskaliśmy b. dobre granice bez mniejszości narodowych (to olbrzymia zaleta dla państwa) z olbrzymią linią brzegową; przez 45 lat sprzedawali nam ropę i gaz po b. preferencyjnych cenach, mogliśmy odbudować kraj i stworzyć kilka gałęzi polskiego przemysłu (tysiące nowych, polskich zakładów przemysłowych), biologicznie przybyło nas kilkanaście milionów. Było to odrodzenie nacji, nie eksterminacja.
    W Ameryce z wielkich milionowych plemion Indian, zostało dziś kilku, których w cyrku pokazują, albo siedzą w rezerwatach po kilkaset szt. Rozpili i wystrzelali te dzielne plemiona Indiańskie, a potem Hollywood robił o tym jeszcze filmy, żeby jeszcze na ich tragedii kasy dorobić. Ameryka ma w najnowszej historii (nowożytnej historii) kilkaset lat niewolnictwa murzynów i ich strasznego wyzysku, a jeszcze w 60-tych latach panowała tam usankcjonowana segregacja rasowa. USA, Kanada i Ukraina nie podpisały niedawną (sprzed 5 miesięcy) ustawę antyfaszystowską zgłoszona w ONZ. Członkowie SS (von Braun i inni) zamiast być osądzeni tworzyli amerykański program rakietowy.
    Kilka lat temu USA wyciągnęły na forum polityki europejskiej i finansują najbardziej bestialską i nieludzka formę faszyzmu – banderyzm, nie licząc się zupełnie z odczuciami i historią innych krajów Europy Środkowej i Wschodniej: Polaków, Rosjan, Czechów, Słowaków, Białorusinów, dla których ta ideologia jednoznacznie jest związaną z ludobójstwem i eksterminacją w czystej postaci.
    To nie Rosja pchała się na Zachód, to Zachód zawsze chciał zniszczyć Rosję. Wielonarodowe armie Napoleona i Hitlera szły na Moskwę. To nie sam Hitler i Niemcy szli na Rosję, to szła cala Europa; były w tej armii dywizje rumuńskie, węgierskie bułgarskie, włoskie byli esesmani Francuzi, Hiszpanie, nawet Szwedzi; jedynie Serbowie, Grecy i Polacy, nie mieli swoich jednostek w armii Hitlera (choć było tam kilkanaście tys. Polaków, Ślązaków w większości, siłą wcielonych do Wermachtu). I to nie była wojna o terytorium tylko, to była wojna aby zniszczyć całkowicie ten dzielny naród i jego państwo. Nie udało im się to. I teraz tez się nie uda. Co daj Boże”

    • Ktoś naprawdę może wierzyć w takie brednie … Ta Rosja (ZSRR) strasznie nam pomogła po 2_wojnie wyworząc nasze fabryki i całe zakłady do siebie wysyłając naszych patriotów do łagru ii organizując wiele wiele innych akcjii (charytatywnych)

  11. Wszystko pięknie ładnie, jest tylko jeden drobiazg: autora poniosła fantazja bajkopisarza.

    Gdyby kogoś ciekawiło co sami oskarżeni mają do powiedzenia, proszę uprzejmie:

    „Prawda o Katyniu”: //komsomol.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1486:bolesaw-wojcicki-qprawda-o-katyniuq-wyd-czytelnik-1952-r&catid=71:prawda-o-katyniu&Itemid=37

    „Kłamstwa o historii ZSRR”: //komsomol.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=435:maroi-sousa-qkamstwa-o-historii-zsrrq&catid=74:przeszlosc&Itemid=37

Dodaj swój komentarz:

Dodaj komentarz


Jeśli nie chcesz, nie musisz podawać swojego adresu e-mail, nazwy ani adresu strony www. Możesz komentować całkowicie anonimowo.
Jeśli chcesz zgłosić literówkę lub błąd ortograficzny kliknij TUTAJ.

Nasze wydawnictwo

W mrokach średniowiecza Polską rządziły kobiety. I były piekielnie skuteczne

rycheza

Ich ambicja pozwoliła zbudować imperium. Ich duma unicestwiła królestwo. Bezkompromisowa opowieść przywracająca godność najważniejszym kobietom w dziejach polskiego średniowiecza. Już dzisiaj kup „Damy ze skazą” z autografem autora!

2 listopada 2016 | Czytaj dalej...

Damy ze skazą. Bez nich nie byłoby Polski

zapowiedz2-miniatura

Silne, bezwzględne i żądne władzy. Oto historia kobiet, które nie czekały bezczynnie, co przyniesie los. To właśnie one sprawiły, że początki państwa polskiego wyglądały tak, a nie inaczej. Poznaj „Damy ze skazą”, bohaterki naszej najnowszej książki, którą wydajemy wspólnie ze Znakiem Horyzont.

30 października 2016 | Czytaj dalej...

Epoki

Kategorie

Facebook


Polecamy

Imperium

Czy wiesz że...

Nixon2
…postać Imperatora w „Gwiezdnych Wojnach” wzorowana była na prezydencie USA Richardzie Nixonie? To nie jedyna inspiracja czasami wojny wietnamskiej. Imperium symbolizowało Stany Zjednoczone, a Ewokowie reprezentowali Wietkong.


…kpt. Piotrowski, jeden z zabójców Jerzego Popiełuszki, miał kontakty z oficerami KGB? To nie jedyny trop wskazujący na to, że zlecenie zamordowania księdza wyszło z Łubianki.

estrees
…renesansowe francuskie dwórki wiedziały, jak się zabawić? Podczas jednej z inspekcji w komnatach dam dworu znaleziono ogromne sztuczne fallusy. Wiele na pozornie cnotliwych panien prowadziło też bujne życie seksualne bez udziału mężczyzn.