Klątwa Jagiellończyka

Alfatoksyny…
Nie ma takowych drogi autorze i… już.
Są jedynie „aflatoksyny”. Nazwa tych toksyn pochodzi bowiem od nazwy łacińskiej grzybka A(spergillus) fla(vus) + toksyny = Aflatoksyny.

I. Ich toksyczność ostra związana jest z tzw. „atakiem” płuc (obrzęk typu w części alergicznego zbliżony do anafilaktycznego, a w części polegającego na lizie, rozkładzie białek funkcjonalnych związanych z DNA komórek różnych organów, nie tylko płuc) i uszkadzaniem wątroby. Kończy się to najczęściej śmiercią, niestety.

Ja zajmowałem się lat dość sporo, naukowo entomologią stosowaną, w tym głównie grzybami atakującymi owady.
Ale kiedy doszło do śmierci w końcu latach 80. w krótkim czasie, bodajże 9 pracowników magazynów zbożowych w woj. szczecińskim, to poproszono mnie (właściwie moją szefową, ale wiadomo… :) ) o wystawienie kontrekspertyzy. O śmierć „oskarżano”, co było wówczas b. modne, bowiem także pestycydy – insektycydy fosforoorganiczne. Objawy szczegółowo opisane przez lekarzy, wyraźnie wskazały jednak na aflatoksyny, a nie insektycydy. Tylko, że żeby dokonać takich spustoszeń w organizmie ludzkim, stężenie aflatoksyn musiało być setki, jeśli nie tysiące razy większe – te w magazynach ze zbożem takie właśnie było; „setki, jeśli nie tysiące razy większe” niż te realnie i relatywnie występujące niewielkie, w krypcie grobowej królewskiej…
Na dodatek, z pełną odpowiedzialnością mogę to stwierdzić, że nie znaleziono do tej pory żadnych powiązań etiologicznych – przyczynowych, między aflatoksynami, a chorobami typu zawały serca czy udary mózgu.

Skąd więc ta „nadśmiertelność ” krakowskich „jajogłowych” czterdziestoparolatków?
Ano związana jest ona głownie jeśli nie wyłącznie z… gierkowskim pseudo ale jednak, cudem gospodarczym. Dotarła do nas bowiem wówczas pierwsza fala „plagi” chorób cywilizacyjnych, tj. żywności przetworzonej – opartej o nią szkodliwej diety bogatej w tłuszcze, węglowodany zwłaszcza i białka, ale…
…ale coraz uboższej w niszczone przez wysoką temperaturę, witaminy i wypłukiwane w procesie uzyskiwania, minerały, mikroelementy zwłaszcza. Do tego doszły przemysłowe zanieczyszczenia, smog miejski (elektrofiltry w tych czasach dopiero zaczynano montować na kominach fabrycznych…). Szczególnie te negatywne zmiany, powodujące plagę chorób cywilizacyjnych, uderzyły w prowadzących mało aktywny tryb życia inteligentów i to właśnie będących w średnim wieku oraz żyjących w dużych miastach (starsi naukowcy, jak widzieliśmy przeżyli, no bo wychowali się w oparciu o tzw. zdrową „eko” :) żywność i oddychali w młodości czystszym powietrzem).
Choroby cywilizacyjne jako nowe, zbierały zatem obfite śmiertelne żniwo wśród miejskiej inteligencji, bo organizmy ludzkie nie były do niej przywykłe, i reagowały obronnie zmianami miażdżycowymi (tak zwany zły cholesterol do tej pory nasz najwierniejszy obrońca wobec właśnie wrogich nam drobnoustrojów, stał się „wbrew swej woli” :), naszym największym wrogiem), a… A i dla lekarzy była ta cywilizacyjna plaga, kompletnym novum w procesie leczenia.

Natomiast w przypadku klątwy Tutenchamona było kompletnie odwrotnie – wszyscy zmarli mieli bowiem ponad 70 lat i bardzo już „na własne życzenie” zniszczone swe „drogie” zdrowie. No cóż, jako tzw. „kochający życie inaczej” i do tego lubiący dalekie podróże, mieli oni styczność, po pierwsze z wieloma chorobami, no a przede wszystkim nadużywali wielu, oj wielu używek :)

Takie wyjaśnienie obu klątw rzekomych – ich wytłumaczenie, daję nie ja, a dokument popularnonaukowy, który oglądałem niedawno na jednym z kanałów historycznych. Trudno jednak z nim się nie zgodzić, nieprawdaż?

II. „W pobranych próbkach stwierdzono obecność bakterii i grzybów, które w obecnych czasach są kompletnie NIEZNANE.”
???
Gdyby tak rzeczywiście było, to mielibyśmy nowe gatunki opisane przez profesora Bolesława Smyka i doktora Edwarda Różyckiego. Nic takiego, z tego co udało mi się sprawdzić przynajmniej w necie, nie miało jednak miejsca. Dlaczego? Jak było naprawdę?
Ano to tak być winno i tak zapewne było, a mianowicie: „W pobranych próbkach stwierdzono obecność NIEZIDENTYFIKOWANYCH, a więc niekoniecznie nowych, (!!!) GATUNKÓW bakterii i grzybów…” co piszą „toczka w toczkę” te bardziej „uczciwe” doniesienia na ten temat zresztą.
No cóż – że zastosuje moje ulubione sformułowanie :) po raz kolejny – dla ludzi mediów, dziennikarzy stwierdzenie „kompletnie nieznane” jest znacznie lepszą, bardziej dobrą medialnie „złą wiadomością” ;), niż bardziej neutralne emocjonalnie określenie – „niezidentyfikowane” – to oczywiste.

Wniosek drugi, taki sumujący wiele mych komentarzy tutaj i ne tylko: w procesie kształcenia historyków, politologów itp., humanistów, należałoby coraz bardziej, w większym zakresie, uwzględniać tzw. interdyscyplinarność – nie tylko w rozumieniu archeologii, ale i obejmującej nauki ścisłe, fizykę, statystykę, chemię, biologię etc.; a prace z dziedziny historii etc., powinny pisać zespoły specjalistów z różnych dziedzin, podobnie jak i prowadzić procesy ich falsyfikacji i recenzowania.

Te grzyby i bakterie to tylko folklor, przez który ginie to jak pochowali – Litwini swojego Wielkiego Księcia i Króla Polski, który zmarł w Grodnie na Litwie w 1492 roku. Więc warto zacytować fragment książki „KLATWY, MIKROBY I UCZENI” „Wyjalem miecz, a ściślej – zachowana rękojeść zwaną jelcem, tkwiąca przy czaszkę zmarłego. (..) Zbierając drobne ułamki trumny, w pewnym momencie odniosłem cienki patyk kilkukrotnie rozszczepiony na końcu z płatkami skóry trwającymi w tych rozcieciach. (.) A więc to jest pogrobne berło wielkiego władcy Polski i Litwy ? Niebawem wśród kilkunastu fragmentów skóry, powleczonej po jednej stronie żółtą substancją, natrafiłem na kilka nieco większych, kształtem przypominających łupiny z obranej pomarańczy. Po uprzednim doświadczeniu nie miałem już wątpliwości , że trzymam resztki jabłka królewskiego, równie skromnego jak berło. (…) Okazało się że na czole znajdował się powycinany zębato fragment skóry lakierowanej na żółto. Była to pozostałość grobowego diademu-korony. (…) Zaiste pomyślałem – dodaje Kozieł – panowie litewscy skąpo wyposażyli do grobu tego wielkiego władcę, wkładając mu tak podłe imitacje. Ale chyba ostróg nie odrobili ze skóry ? Przypuszczenie to sprawdziło się niebawem nieoczekiwanie….Rzeczywiście nie podrobili ale tylko dlatego że nie założyli królowi butów. Z rozpoznania całościowego wynikało jasno, że zwłoki króla złożono do trumny bez bielizny i ubrania, zaledwie okryto je lub owinięto płaszczem z wzorzystnego altembasu przetykanego srebrną nicią. (…) W ostatnim dniu do przegrzebania pozostała już tylko niewielką kupka piasku, którym przed wiekami post pani dno królewskiej trumny. Zbierając to wraz z asystentką rękami, znalazł w nim Kozieł nieco kości palców króla. Nagle coś zaiskrzyło w świetle lampy – opowiada. Był to złoty pierścień z zielonym oczkiem turkusu o nerkowym kształcie.” Jakże inaczej wyposażyli Polacy w swoją ostatnią podróż, króla – Kazimierza Wielkiego. „Oprucz kości królewskich znaleziono także insygnia tj. 1 ) Koronę miedzianą, pozłacaną, do trumny umyślnie zrobioną, o pięciu liliach, fałszywymi kamieniami wysadzaną ( mocno zasniedziałą ). 2 ) Berło srebrne, pozłacane, 14 cali długości mające, zakończone od góry odstającym liliami ( od dolu zakończenia brak ). Znaleziono 3 lilie od berła oderwane. 3 ) Jabłko srebrne, pozłacane gładkie, dęte, z krzyżykiem u góry. Ponadto znaleziono ostrogi miedziane, pozłacane, z rzemieniami, pierścień złoty z małym ametystem gładkim, bez napisu, herbu, ani żadnych znaków, guzików do sukni dziesięć srebrnych, zasniedzialych, dętych, i dużą jedwabną oponę, której kolor wypełzł, ale wzór dobrze dawał się rozpoznać.” Skąpi Litwini pochowali WKL i króla Polski – Kazimierza Jagiellończyka, jak DZIADA, gołego, ledwie przykrytego jakimś płaszczem z nędznymi imitacjami, insygniów władzy – na które składają sie skóra i patyki pomalowane żółtą farbą. Polacy chowają swojego króla Kazimierza Wielkiego też włożyli do trumny insygnia grobowce. Tu korona miedziana, pozłacana, z fałszywymi kamieniami. Tam pasek skóry powycinany zębato i pomalowany na żółto. Tu berło srebrne, pozłacane. Tam patyk i skóra pomalowane na żółto. Tu jabłko srebrne, pozłacane. Tam jabłko ze skóry. Jedynie pierścienie w obu grobach były złote i z kamieniami szlachetnymi, ale to jedyne podobieństwo. Bo Jagiellonczyk był goły, przykryty płaszczem. Natomiast Wielki, ubrany w szatę z guzikami i miał buty z ostrogami. Tu już nawet nie chodzi o skapstwo Litwinów, bo i Polacy włożyli do trumny tylko specjalnie wykonane insygnia grobowe, ale o szacunek dla zwłok władcy. Litwini ukradli nawet bieliznę króla i ….buty, dobrze ze chociaż płaszcz zostawili.

Te 15 osób zmartych w 10 lat po to wątpliwa sprawa. Ale 4 ofiary w rok to nie jest przypadek. I to osoby, które były w krypcie zaraz po otwarciu. W krycie Tutenthamona też najpierw umierali ci co weszli pierwsi. Z biegiem czasu obie krypty przewietrzono i śmiertelność spadła.