Czy akcja „Wisła” była potrzebna?

Wieczna Chwała Bohaterom z MBP KBW LWP za walkę z nazistmi wszelkiej maści i mordercami Polaków

ano gdyby nie akcja wisła to by dalej było piekło.

i w ten właśnie sposób doczekano się indywiduum o nazwie FRASYNIUK

akcja „Wisła” była bardzo potrzebna! ile hrywien dostałeś za te pro-ukraińskie artykuły tutaj?

Nie przepadam za tamtymi czasami nie były korzystne dla naszego kraju ale akurat ta akcja była potrzebna i się udała.

Zwyczajnie władze miały kaprycho, tylko wtedy umotywowane. To jest grabić haracz to tylko my. A nie jakieś bandy z lasu, taka funkcja państwa ogòlnoświatowa

akcja wisła była niezbędna by przerwać zabijanie w kraju wyniszczonego 5 letnia wojną , a ludzie przesiedleni pozostawiali lepianki a w zamian dostawali domy wraz zdobytkiem i ziemią uprawną _ szli na lepsze- na zachód …kto twierdzi inaczej to tylko z checi przypodobania sie wladzy i przyjaciolom

Artykul śmierdzi pisem

Nie podoba mi się propaganda antyrosyjska i proukraińska , która przebija się z wielu wiadomości zamieszczanych na tym portaliku :(

zapleczem dla konspiry są jej zwolennicy bo bez nich jest niezwykle trudno prowadzić skrycie tego typu działalność na większą skalę. Jeśli pozbędziesz się tego typu zaplecza to tym szybciej uniemożliwisz działalność podziemną, którą tworzą ludzie, którzy muszą jeść, leczyć się, spać, etc.. Bardzo podobna sutuacja jest w tej chwili na tzw. Zachodzie, w takich Państwach jak UK, DE, FR – gdzie mniejszość muzułmańska wspierając Kalifat jest jednocześnie zapleczem dla zamachowców, udostępniając im lokale, skrytki na broń i materiały wybuchowe, pomagając zdobywać środki transportu, etc..
Akurat znam sytuację na Podkarpaciu z tych lat z opowieści śp. Ojca, który wychowywał się w Łańcucie do 48 roku – mniejszość ukraińska popierała UPA bezwzględnie.

Trzeci raz z uporem godnym lepszej sprawy, pisze autorka to samo. Taka dyskusja z rzeczywistością i faktami. Bo tylko ci przesiedleni byli obserwowani i kontrolowani bo tylko oni …. Przytaczanie pana Motyki nie obroni tezy o możliwości likwidacji UPA przez wojsko polskie po 1945. Dlaczego, bo nie potrafiło sobie poradzić z werewolfem, bo nie potrafiło sobie poradzić z podziemiem niepodległościowym. Mało tego sowieci nie poradzili sobie do 1960 roku z UPA, a tutaj pani autorka twierdzi, że w Polsce te wilki w owczej skórze dałyby się spacyfikować. Nawet jeśli tak to za jaką cenę? Zacytuję tutaj panią”W dodatku wśród ludności na tak zwanych Ziemiach Odzyskanych rozgłaszano, że w ich wsiach kwaterowani są ukraińscy bandyci, podsycając tym samym atmosferę strachu i nieufności”. Zapytam, a kogo deportowano między innymi wśród zwykłych ludzi jeśli nie bandytów i morderców z UPA? Wstyd, wstyd pani Aleksandro.

Była akcja Wisła potrzebna. Przecież nawet Rosjanie przesiedlili ponad 1 mln Ukraińców zeby poradzić sobie z UPA.

Warto by jeszcze, aby odpowiedzieć sobie na tytułowe pytanie, przeczytać choćby tą pozycję, którą znalazłem dzisiaj: A. Słabig, Wysiłki przesiedleńców z akcji „Wisła” na rzecz powrotu w świetle korespondencji z lat 1947-1948.
Zacytuję tylko kilka najistotniejszych wg mnie wątków:
„Komunistyczne władze powojennej Polski przyjęły koncepcję budowy państwa jednolitego pod względem etnicznym. [to już wiemy] Zasadniczym sposobem jej realizacji były masowe wysiedlenia ludności niepolskiej na teren sąsiednich państw, eufemistycznie zwane niekiedy „repatriacją”. Jednak „…na terytorium Polski pozostało ok. 200 tys. osób pochodzenia ukraińskiego.” „Przymusowe przesiedlenie objęło w sumie ok. 150 tys. osób arbitralnie uznanych przez władze za przynależne do narodu ukraińskiego. Ignorowano w tym przypadku ich rzeczywistą tożsamość narodową…”
………………………………………………
„Wygodnym uzasadnieniem odrzucenia wniosku o powrót było powoływanie się na tzw. materiały kompromitujące (niejednokrotnie pogłoski i pomówienia)…” np. : „Podczas wojny aktywna w ukraińskim ruchu nacjonalistycznym. Po wyzwoleniu ukrywała członków UPA…” Bardzo często (najczęściej?) jednak powoływano się na tą okoliczność: „wrogo ustosunkowany do demokracji ludowej… …członek PSL”.
…………………….
„Wielu wysiedleńców stanęło przed dylematem: wracać i zaczynać wszystko od zera, czy też pozostać na Ziemiach Zachodnich i czynić wysiłki na rzecz zagospodarowania się i wykształcenia młodego pokolenia, aby zapewnić mu awans społeczny. To drugie rozwiązanie w konsekwencji prowadziło do stopniowego przenikania ludności ukraińskiej do ośrodków miejskich na Ziemiach Zachodnich, gdzie wytworzyła się nowa grupa inteligencji.”
(…)

A teraz najciekawsze dla mnie dwa fragmenty próśb przesiedleńców o powrót:

„W roku 1947 opuściłam swoje karłowate gospodarstwo we wsi Muszynka pow. Nowy Sącz, które składało się z 4 ha ziemi użytkowej… …wyjechałam na Ziemie Odzyskane, gdzie przydzielono mi gospodarstwo rolne o bardzo dobrej glebie…” Jednak „…postanowiłam ze względu na zdrowie mego męża i dziecka […] zwrócić się do Władz kompetentnych o umożliwienie mi powrotu na swoje gospodarstwo…”

„My niżej podpisani Łemkowie przesiedleni w ramach akcji „W”, z pow. Nowy Sącz, woj. krakowskiego… …zwracamy się z gorącą prośbą do Ob. Prezydenta o możliwość powrócenia się nam w swoje rodzinne miejsca i na swoje własne gospodarstwa. Powyższą prośbę motywujemy na podstawie swego własnego sumienia i zaufania, że my Łemkowie zawsze uważaliśmy się za lojalnych Obywateli naszego odrodzonego Państwa Polskiego…” „Nikt z nas nie splamił się współpracą z okupantem niemieckim i ich poplecznikami ukraińskimi spod znaku UPA, na dowód czego posiadamy każdy z nas weryfikacyjne zaświadczenia lojalności…”

W sporej części akcja Wisła była zatem kompletnie niepotrzebna – tak naprawdę nikomu nie służyła, a rozlała morze cierpienia i niesprawiedliwości, nierzadko była zbrodnicza!
UPA zniknęłaby szybko i bez tego – to po prostu fakt a nie twierdzenie subiektywne autorki artykułu, a i PSL został nawet ku zaskoczeniu samych komunistów, w krótkim czasie równie skutecznie spacyfikowany.

A o tym, że konflikty tamtych lat i na „tamtych” ziemiach gdzie zamieszkali przesiedleńcy są do dzisiaj bardzo żywe i mogą być – w sposób nieodpowiedzialny jako „rozrywanie starych ran” – skrajnie i nieobliczalnie konfliktogenne, świadczy choćby te doniesienie z 2018 r.:
„W Złotoryjskim Ośrodku Kultury i Rekreacji odbyło się ciekawe spotkanie poświęcone tej zagadkowej postaci zatytułowane „Czarny Janek. Bohater czy bandyta?”. Gdyby organizatorzy spotkania wcześniej wiedzieli, że będzie się ono cieszyć tak dużym zainteresowaniem, to z pewnością nie zaplanowaliby go w sali klubowej ośrodka kultury, ale w znacznie większej sali widowiskowej. (…) Mimo że od śmierci Jana Bogdziewicza minęło już prawie 70 lat [!!!], to nadal wzbudza on skrajne emocje u wielu mieszkańców powiatu złotoryjskiego i lwóweckiego.”
………………………………………………..
Na razie „tylko” dyskutowano ale… Ale czy możemy być pewni, że tak jak np. w Jugosławii katoliccy Chorwaci i prawosławni Serbowie dziesiątki lat mieszkający obok siebie…

Może i przesadzam i to mocno ale… Ale proszę jednak uważać na to co mówimy i piszemy.

robienia laski upadlinie ciąg dalszy… ://////////

Pani autorka to z Ukrainy???

jak już wiatrowicz w bibliografii to ja dziękuję

Oczywiście że wywiezienie z ziemi przodków siłą to tragedia ale: ci ludzie przeżyli, w atmosferze brutalnej wojny domowej ginęliby i od banderowców i od wojska polskiego. Przesiedlenia jak by ich nie oceniać natomiast natychmiast zakończyły wojnę. To chyba nie przypadek? To oznacza że banderowcy mieli poparcie wśród przynajmniej części ludności. Przyznaje to zresztą sama autorka tłumacząc że wystarczyłaby pierwsza faza wysiedleń. Nie wiemy czy by wystarczyła. Może ludzie ginęliby nadal tylko w mniejszej liczbie? Fakt że już do połowy ’46 wywieziono większość ludności przeczy tezie że temat był obojętny władzom. Polscy komuniści dobrze pamiętali problemy z Ukraińcami przed wojną i chcieli się przed nimi zabezpieczyć. Zrobili to dość skutecznie jak widać. Akcja Wisła to był sukces także ukraiński choć trudno to sobie uświadomić.

jak można pisać takie kocopoły? za ukraińską kasę to pisałes pajacu? AKCJA WISŁA BYŁA POTRZEBNA!!!!!!

Doczytałem do połowy, dalej nie mam siły bo nerwy biorą jak się czyta te wypociny polskojęzycznej ukrainki Aleksandry. Za pisanie takich kłamstw powinien byc prokurator pani Aleksandro. Niech pani wraca do swoich na ukrainę i im opowiada te bajki, a od Polski i Polaków wara.

Wielki problem z akcją Wisła. A co takiego się tym Ukraincom stało ? Zostali zwyczajnie przesiedleni i rozproszeni po terenie Polski, na tzw. Ziemie Odzyskane. Ale im się krzywda stała. Jak Ukraińcy się chcieli pozbyć Polaków to ich mordowali z dzikim zwierzęcym ( przepraszam zwykle zwierzęta ) okrucieństwem. Wśród ofiar były głównie kobiety i dzieci oraz starcy rzadziej mężczyźni, którzy byli na wojnie albo zginęli lub przebywali na Syberii. Ofiarami zbrodni Ukraińców byli głównie Polscy chłopi, oraz ich rodziny, bo w miastach Ukraincy siedzieli spokojne, było ich tam mało i to oni mogli by zostać zabici. Ale na wsi było na odwrót, Polaków było mało, albo zamieszkiwali tylko polskie wsie. Ginęli Polscy chłopi na Wołyniu, w woj. Tarnopolskim, Stanisławowskim, Lwowskim, a nawet w Lubelskim i w Bieszczadach. Polska organizując akcję Wisła okazała tym bandytom Ukraicom pełna kulturę i humanitaryzm, bo ta dzicz za to co zrobiła – Polakom, powinna zostać wymordowana. Najbardziej zabawny jest ten fragment, kiedy Ukraińcy mieli wracać na swoją zasraną Ukraine to tylko 80 tysięcy z 650 tysięcy chciało wyjechać do swojego „raju”, więc po co tych ponad 100 tysięcy Polaków zamordowali jak Ukraińcy nie chcieli żadnej Ukrainy ? Polaków w większości wypędzono ze swoich domów i wywieziono na zachód, więc dlaczego Polacy nie zapakowali tych Ukraińców do wagonów i nie wysłali na wschód na ich Ukrainę ?

W latach 90 -tych służyłem w jednostce wTrzebiatowie nad Regą to tam osiedlono sporo Ukraińców ich jedną wrogość można było odczuć nawet wtedy .To tyle o tzw. asymilacji

Wszystkich banderowców powinniśmy przesiedlić do bozi chwała ludziom którzy ich zabijali i zginęli za Polskę