Imiona żon Piastów często pozostają dla nas nieznane. Nie wiemy, jak nazywały się dwie małżonki Chrobrego i połowica Śmiałego. Do niedawna bezimienna była też żona Henryka Prawego, który na 30 lat przed Łokietkiem chciał zostać królem. A fakt, że jej imię zostało wreszcie odnalezione tylko skomplikował sprawę...
O żonie Henryka Prawego wiedzieliśmy dotychczas bardzo niewiele. Pochodziła z Opola, a jej ojciec oddał ją Henrykowi i przyrzekł wsparcie w polityce zjednoczeniowej zięcia w zamian za ukoronowanie córki. Na temat jej imienia snuto tylko domysły – nazywano ją Konstancją, Grzymisławą, Katarzyną lub Małgorzatą. Jednak na żadną z tych propozycji nie było dowodów.
Wreszcie opolska badaczka zakonów średniowiecznych, Anna Pobóg-Lenartowicz, natrafiła na elektryzującą informację, ukrytą w XVIII-wiecznej kronice dominikanina Reginalda Grossa. Autor ten, opisując dzieje opolskiego konwentu, podał informacje o rodzinie fundatora klasztoru. Nazwał też po imieniu jego siostrę, czyli żonę Henryka Prawego. A była to… Estera!
Biblijne imię polskiej księżnej
Jest to imię bardzo popularne w kulturze żydowskiej. Może też przywodzić na myśl na przykład żydowską kochankę króla Kazimierza III. Profesor Pobóg-Lenartowicz nie uważa jednak, że żona Henryka była Żydówką. Uznaje ją – tak jak wcześniejsi historycy – za potomkinię opolskich Piastów.
Jak w takim razie wytłumaczyć, że książęca córka i żona nosiła biblijne imię? Opolska badaczka udowadnia, że ówcześni zakonnicy szczególnie czcili Matkę Boską, a starotestamentową Esterę uważali za prekursorkę Maryi. Estera była według nich ucieleśnieniem patriotyzmu, pobożności, skromności i pokory, tak jak Boża Rodzicielka. Kulty Estery i Marii były złączone i silne, a modląc się do Estery, wzywało się też Marię.
Anna Pobóg-Lenartowicz zauważa, że bratanica żony Henryka Prawego miała na imię Maria. Nie używano wówczas często tego imienia. Zatem możliwe, że obie księżniczki otrzymały imiona na cześć jednego kultu.
Czy rewelacje piszącego kilkaset lat po fakcie Grossa są wiarygodne? Odkrywczyni twierdzi, że jego wiedza o Piastach śląskich jest na tyle solidna, że nie można traktować jego wieści jako wymysłu. Czas zatem wziąć ołówki w dłonie i nanieść imię Estera w miejsce NN.
Źródłem powyższego newsa jest:
Anna Pobóg-Lenartowicz, Jeszcze o imieniu księżniczki opolskiej, córki Władysława, żony Henryka IV Prawego, „Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka”, Rocznik LXIX (2014), nr 3, Wrocław 2014, s. 129-138.
Newsy historyczne. O co chodzi?
Rubryka „newsów historycznych” to najnowsze doniesienia ze świata historii. Szukamy przegapionych i przemilczanych odkryć polskich (i nie tylko) naukowców. Pokazujemy, że w badaniach nad przeszłością nieustannie coś się dzieje. | |
Nasze newsy są krótkie i przystępne. Na 2-3 tysiącach znaków streścimy dla Was odkrycia, które naukowcy zawarli na dziesiątkach stron hermetycznych prac. Piszemy tylko o tym, co naprawdę ma znaczenie. Bez przynudzania. | |
Opieramy się na publikacjach naukowych z ostatnich 18 miesięcy. W świecie historii newsy rozchodzą się powoli, a prace akademickie trafiają do potencjalnych odbiorców z dużym opóźnieniem. To co w innych dziedzinach przestaje być newsem po 24 godzinach w historii może nim być nawet rok później. | |
Przygotowując newsy kierujemy się listą najbardziej prestiżowych periodyków historycznych. Jeśli jesteś wydawcą lub autorem i chciałbyś, abyśmy sięgnęli do konkretnej publikacji – wyślij ją na adres naszej redakcji. |
KOMENTARZE (3)
Wybrane komentarze do artykułu z naszego facebookowego profilu
https://www.facebook.com/ciekawostkihistoryczne/posts/1123715360990455
Ziemiproch N.:
Jedna na pewno – Maryja Królowa Polski!
Maciej J.:
A co w tym dziwnego? Liczyła się dynastia, ewentualne koalicje międzyrodowe a nie, czy […] je koszerne, czy nie
Jaki cel przyświeca autorom takich „rewelacji”? Pod względem „sensacji” i osadzenia w prawdzie historycznej, to niewiele do pudelka brakuje.
Bzdury. Po pierwsze tytuł waszego newsa jest kłamliwy. Autorka pisze tylko, że córka Władysława opolskiego to Estera, a nie że była żydówką. Po drugie teoria Pani Anny jest równie prawdopodobna jak te wcześniejsze. Brak dowodów. Po trzecie wiarygodność Grossa była już wielokrotnie kwestionowana, Jego wiedza o XIII wieku jest imponująca, lecz nie wiadomo czy oparł ją na jakimś wiarygodnym źródle czy wymyślił
Pozdrawiam Przemek