Według najnowszych badań genetycznych polscy władcy z dynastii Piastów mogli być spokrewnieni z wojowniczymi Piktami ze Szkocji!
Jeżeli ta informacja zostałaby potwierdzona, byłaby to nie lada sensacja. Do druku na łamach „Nature Communications” została właśnie przyjęta praca dotycząca pochodzenia pierwszej polskiej dynastii panującej. Jest ona efektem trwających około 10 lat badań. Poinformował o tym w poniedziałek, 2 czerwca, na konferencji prasowej przewodniczący Rady Naukowej Instytutu Chemii Bioorganicznej PAN, prof. Marek Figlerowicz. Na czym polegały te badania i do jakich wniosków doszli naukowcy?
Szkockie korzenie Piastów
Aby je zrozumieć, należy najpierw wyjaśnić, czym jest haplogrupa. Otóż jest to grupa osób o podobnym, odziedziczonym po wspólnym przodku DNA. Wspomniany prof. Figlerowicz i jego współpracownicy zbadali szczątki 33 osób: 3 kobiet i 30 mężczyzn, najpewniej należących do dynastii Piastów. Próbki do analiz pochodziły z największej nekropolii piastowskiej – w płockiej katedrze. Potwierdzono, że należą do jednej haplogrupy.
Kolejnym krokiem było stwierdzenie, z kim mogą być spokrewnieni zmarli Piastowie? Wyniki okazały się sensacyjne. Otóż naukowcy przeanalizowali chromosom Y, przekazywany z ojca na syna. Okazało się, że haplogrupa, do której należały badane osoby w skali Europy występowała bardzo rzadko. Z jednym wyjątkiem: obecnej Wielkiej Brytanii. Jak donosi portal Nauka w Polsce: „Spośród próbek datowanych na okres sprzed powstania państwa Piastów linia najbardziej spokrewniona została znaleziona u mężczyzny żyjącego w V–VI wieku na terenie dzisiejszej Szkocji”.
fot.Jan Matejko/domen publicznaWedług najnowszych badań Piastowie byli spokrewnieni z wojowniczymi Piktami ze Szkocji.
Przede wszystkim świadczy to o tym, że Piastowie nie byli „miejscowi”, a przybyli skądś na obszar późniejszej Polski. Zresztą już wcześniej wysnuwano na ten temat różne koncepcje. Jedna z nich zakładała, że ich przodkami mogli być Wikingowie. Według innej mieli pochodzić z Moraw.
Nowe badania przynoszą jeszcze bardziej sensacyjne prawdopodobne rozstrzygnięcie: otóż wspomniany mężczyzna ze Szkocji należał do populacji Piktów! Dokładniej piszemy o nich TUTAJ. Cóż, patrząc na podboje niektórych piastowskich władców można powiedzieć, że wojowniczość odziedziczyli po przodkach. W końcu Piktowie w przeszłości postawili twarde warunki nawet Cesarstwu Rzymskiemu!
Źródła:
- Bolesław Chrobry miał szkockie geny? Zrobiono badania, poznan.tvp.pl, dostęp: 04.06.2025.
- Jesteśmy spokrewnieni z Piktami. Nowe ustalenia genetyków, wszystkoconajwazniejsze.pl, dostęp: 04.06.2025.
- Piastowie mogli być spokrewnieni z przodkami Szkotów, naukawpolsce.pl, dostęp: 04.06.2025.
KOMENTARZE (8)
Michał Golubiński genetyk z Uniwersytetu Warszawskiego znalazł w opracowaniu M. Figlerowicza istotny błąd kwestionujący dotychczasowe doniesienie o piktyjskim pochodzeniu Piastów.
M. Figlerowicz zgodził się na poprawienie tego błędu.
https://slawomirambroziak.pl/forum/index.php?topic=5297.2775
Teraz od rzetelności dziennikarzy zależy aby przedstawić sprostowanie na ten temat.
Według mnie Piktowie pochodzą od ludów które przypłynęły z Europy Środkowej. Tak samo Piastowie
Mój nastolatek powiedział że Piktowie są od piktogramów,a te tworzyli kosmici z pustyni nazca
Nawet jeżeli ów Pikt był faktycznie pra-pra-przodkiem Piastów to jest to tylko ciekawostka bez żadnego znaczenia.
Skoro ów Pikt żył najpóźniej w VI w. to od Mieszka I dzieli go co najmniej 300 lat, czyli okrągło licząc 10 pokoleń.
Oznacza to że Mieszko I
1) Miał 10 pokoleń wstecz jeszcze 1023 innych przodków oprócz owego Pikta, w tym 511 przodków męskich.
2) Mało prawdopodobne żeby o tym Pikcie cokolwiek wiedział. Gall Anonim którego od przodków Mieszka dzieliło 100 lat mniej (około 200 lat) potrafił wymienić właściwie jedynie ich imiona, mimo że byli to władcy którzy legitymizowali prawa dynastii do tronu. O żyjącym 300 lat wcześniej przodku z odległej krainy raczej więc w czasach Mieszka nikt nic nie pamiętał
NIE. To ewentualnie Piktowie pochodzą od Piastów. Bo niby czemu miałoby to działać w kierunku odwrotnym ? Skończyć z tą mentalnością niewolnika polskich zakompleksionych naukowców.
Ponieważ ten konkretny chromosom w ogóle nie występuje w Polsce ani w ogóle w Europie wschodniej czy centralnej. Znaleziono go jedynie w DNA Piastów. Natomiast jest on rozpowszechniony w Wielkiej Brytanii, szczególnie Szkocji. Gdyby więc miało to działać w drugą stronę, to by oznaczało, że Piastowie byli rodziną mutatnów lub kosmitów, którzy zapłodnili całą Szkocję. Bardziej prawdopodobne jest więc chyba, że to jakiś człowiek z Kaledonii znalazł się na terenach Polan i tam dał początek konkretnej dynastii, przekazując geny jej i tylko jej, nieprawdaż?
Wszystko się wyjaśniło, wiadomo skąd pochodzi skąpstwo w Pyrlandii.
A skąd ten debilny domysł o doskonałej antykoncepcji i multum rozrywek w tamtych zamierzchłych czasach? Zazwyczaj to była jedyna rozrywka dorosłych. I nikt nie ograniczał się do jedynaka czy parki. Zatem ten pikt mógł byc zrobiony ba nizinie polskiej. Ba gościom udostępniano dla rozrywki kobiety w nadziei mieszania genów